Klimagrasrota dumper Skagenfondene

Denne uken kunne man lese at Skagenfondene kvitter seg med oljeaksjer.

Vi har redusert vår eksponering mot oljeselskaper og oljeserviceselskaper fra 25 til 26 prosent av porteføljen til rundt 14 prosent, sier porteføljeforvalter Ole Søeberg i Skagen Vekst til Dagens Næringsliv.

Søeberg sammenligner dagens situasjon med den for hestevogner i 1910, og mener at om 40 år vil solenergi og elektriske biler være dominerende. For alt jeg vet kan han få rett, men om 40 år er det høyst tvilsomt om jeg fremdeles er her, så en så lang investeringshorisont har jeg ikke for mine sparepenger. Jeg ser også noen andre grunner til å bli litt skeptisk mot Søebergs uttalelser:

For society as a whole, the costs have reached levels comparable only to the euro-zone bailouts. This year, German consumers will be forced to pay €20 billion ($26 billion) for electricity from solar, wind and biogas plants — electricity with a market price of just over €3 billion. Even the figure of €20 billion is disputable if you include all the unintended costs and collateral damage associated with the project. Solar panels and wind turbines at times generate huge amounts of electricity, and sometimes none at all. Depending on the weather and the time of day, the country can face absurd states of energy surplus or deficit.

  • Siemens og Bosch trekker seg ut av vind- og solkraft etter tap på hhv 1 milliard og 2,4 milliarder euro.
  • Det er et eller annet med fondsforvaltere som snakker med stjerner i øynene og ser grafer som vokser til himmels… er sammenligningen med 1910 holdbar? Jeg ser ikke noe spesielt som tyder på at dagens fornybare teknologi er moden til å erstatte tradisjonelle energikilder basert på kull, olje og gass, selv om det kan bli bedre på sikt.
  • Mye av satsingen på fornybar og elbiler er drevet av subsidier, som igjen er basert på antakelsen om at kutt i CO2-utslipp er den eneste saliggjørende politiske responsen på de påståtte menneskeskapte klimaendringene. Men en dyr politikk på dette området er avhengig av folkelig støtte, og de siste meningsmålingene tyder ikke på at folk flest er spesielt bekymret for klimaendringer. Dermed kan slike subsidier plutselig falle bort over natten etter et valg, slik som i Australia i fjor.
  • Det finnes andre meninger, som her, av Robert Wagner:

many investment theories are based upon global warming and climate change. I write about investment opportunities created by the EPA’s RFS2 all the time. Anytime the Federal Government directs almost unlimited resources at an industry there will be profits to be made, in fact the EPA’s RFS2 is intended to guarantee profits are to be made in certain industries. That is the whole purpose of the RIN market/mechanism. Investors however shouldn’t allow the profit opportunities to blind themselves from the fact that these investment opportunities are complete houses of cards that can disappear after a single election. The «science» that supports the man made climate change theories make a mockery of real science, and eventually the truth will be exposed. Climate change science is a modern day «Piltdown Man,» and represents the worst of science and the corrupting influence of political bias. Basing investment decisions upon junk science may not be a sound long-term investment strategy.

Skagenfondene har en god historikk, og det er ikke sikkert at dette vil få all verden å bety for fondenes avkastning generelt. Olje og oljeservice kan jo også stå overfor en korreksjon, slik at «festen» i denne bransjen er over for en stund. Men jeg oppfatter det som nokså ren gambling å satse tungt på sol & vind i dag, så det blir ikke med mine penger. Jeg velger heller å «put my money where my mouth is» og sier opp spareavtalen med Skagenfondene og selger de andelene jeg allerede har.

For ordens skyld, dette er ikke ment som et råd til andre om investeringer – noe slikt er jeg milevidt fra å være kompetent til å gi. «Tenk selv og vær kritisk» er et atskillig bedre råd.

Advertisements

One response to “Klimagrasrota dumper Skagenfondene

  1. Tilbaketråkk: Om å investere «i lufta | «Klimagrasrota

Kommentar...

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s